001     1027715
005     20250203103452.0
024 7 _ |a 10.1055/s-0043-1766334
|2 doi
037 _ _ |a FZJ-2024-04025
100 1 _ |a Humpert, S.
|0 P:(DE-Juel1)132740
|b 0
|e Corresponding author
|u fzj
111 2 _ |a 61. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin
|c Leipzig
|d 2023-04-19 - 2023-04-22
|w Germany
245 _ _ |a Nachsäuleninjektion als Verfahren zur schnellen und präzisen Quantifizierung von Radioprodukten mittels analytischer HPLC
260 _ _ |c 2023
336 7 _ |a Conference Paper
|0 33
|2 EndNote
336 7 _ |a Other
|2 DataCite
336 7 _ |a INPROCEEDINGS
|2 BibTeX
336 7 _ |a conferenceObject
|2 DRIVER
336 7 _ |a LECTURE_SPEECH
|2 ORCID
336 7 _ |a Conference Presentation
|b conf
|m conf
|0 PUB:(DE-HGF)6
|s 1719376740_25156
|2 PUB:(DE-HGF)
|x After Call
520 _ _ |a Ziel/Aim Während der Radiosyntheseoptimierung wird der radiochemischeUmsatz (RCU) üblicherweise durch HPLC-Analyse des mit H2O verdünnten Reaktionsgemischsbestimmt. Dabei kann es aufgrund der geringen Wiederfindungsratevon F-18-Fluorid jedoch zu einer erheblichen Überschätzung derisolierten radiochemischen Ausbeute (RCA) kommen. Hier zeigen wir, dassdieser Effekt durch Nachsäuleninjektion berücksichtigt und damit Radioproduktezuverlässig quantifiziert werden können.Methodik/Methods Zur Bestimmung der Gesamtaktivität einer Probe wurdehinter der Säule eine zusätzliche Probenschleife identischen Volumens installiert.2-F-18-Fluorpyridin (flüchtig; keine DC-Analyse möglich) und F-18-CPFPXwurden mit einer radiochemischen Reinheit von je ≥ 99,8 % hergestellt und mitF-18-Fluorid im Verhältnis 1:1 gemischt, um einen RCU von 50 % zu simulieren.Diese Proben wurden unter Verwendung von mobilen Phasen mit und ohneZusatz von TFA (0,1 %) auf drei verschiedenen C18-HPLC Säulen analysiert undder auf herkömmlichen Wege ermittelte RCU (Produktpeak/eluierte Gesamtaktivität)mit dem durch Nachsäuleninjektion (Produktpeak/Nachsäuleninjektions-Peak) ermittelten RCU verglichen.Ergebnisse/Results Für monolithische Chromolith® SpeedROD RP18 und CSMultoKrom® C18 Säulen lieferte das herkömmliche Verfahren bei neutralemEluent den korrekten RCU von ca. 50 %, während letztere bei Verwendung einersauren mobilen Phase einen zu hohen RCU von 55–60 % ergab. Einen Extremfallstellten Waters Sunfire® C18 Säulen dar, die F-18-Fluorid vollständig adsorbierten(immer 100 % RCU). Im Gegensatz dazu wurde mit Hilfe der Nachsäuleninjektionin allen Fällen der RCU bei teilweise deutlich reduzierter Analysedauerkorrekt ermittelt.Schlussfolgerungen/Conclusions HPLC-Analyse mit Nachsäuleninjektionermöglicht die online-Erfassung der tatsächlichen Gesamtaktivität und erlaubtdamit eine schnelle und zuverlässige Messung des RCU ohne jegliche Limitierungbei der mobilen und stationären Phase.
536 _ _ |a 5253 - Neuroimaging (POF4-525)
|0 G:(DE-HGF)POF4-5253
|c POF4-525
|f POF IV
|x 0
588 _ _ |a Dataset connected to CrossRef Conference
700 1 _ |a Hoffmann, Chris
|0 P:(DE-Juel1)180770
|b 1
|u fzj
700 1 _ |a Zlatopolskiy, Boris
|0 P:(DE-Juel1)185610
|b 2
|u fzj
700 1 _ |a Neumaier, B.
|0 P:(DE-Juel1)166419
|b 3
|u fzj
773 _ _ |a 10.1055/s-0043-1766334
909 C O |o oai:juser.fz-juelich.de:1027715
|p VDB
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 0
|6 P:(DE-Juel1)132740
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 1
|6 P:(DE-Juel1)180770
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 2
|6 P:(DE-Juel1)185610
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 3
|6 P:(DE-Juel1)166419
913 1 _ |a DE-HGF
|b Key Technologies
|l Natural, Artificial and Cognitive Information Processing
|1 G:(DE-HGF)POF4-520
|0 G:(DE-HGF)POF4-525
|3 G:(DE-HGF)POF4
|2 G:(DE-HGF)POF4-500
|4 G:(DE-HGF)POF
|v Decoding Brain Organization and Dysfunction
|9 G:(DE-HGF)POF4-5253
|x 0
914 1 _ |y 2024
920 _ _ |l yes
920 1 _ |0 I:(DE-Juel1)INM-5-20090406
|k INM-5
|l Nuklearchemie
|x 0
980 _ _ |a conf
980 _ _ |a VDB
980 _ _ |a I:(DE-Juel1)INM-5-20090406
980 _ _ |a UNRESTRICTED


LibraryCollectionCLSMajorCLSMinorLanguageAuthor
Marc 21