Gast ::
| Hauptseite > Publikationsdatenbank > Einfluss von Kohorte, Gerätehersteller, Magnetfeldstärke und Bildbeschleunigung auf die Brain Age Gap Estimation (BrainAGE) |
| Hauptseite > Publikationsdatenbank > Einfluss von Kohorte, Gerätehersteller, Magnetfeldstärke und Bildbeschleunigung auf die Brain Age Gap Estimation (BrainAGE) |
| Conference Presentation (Plenary/Keynote) | FZJ-2026-01127 |
; ; ; ; ; ; ; ; ;
2025
This record in other databases:
Please use a persistent id in citations: doi:10.1055/s-0045-1802817
Abstract: Zielsetzung Hirnalter wird als Biomarker u.a. für neurodegenerative Erkrankungen oder alterns- und lebensstilbedinge Veränderungen untersucht. Die Brain Age Gap Estimation (BrainAGE), die Differenz zwischen chronologischem und vorhergesagtem Alter, wird typischerweise mittels KI anhand struktureller MRTs des Gehirns berechnet. Unsere Grundannahme ist, dass bei kognitiv normalen, gesunden Personen ein BrainAGE von 0 vorliegt (vorhergesagtes=chronologisches Alter). Die aktuelle Studie soll untersuchen, ob systematische Unterschiede durch unterschiedliche Studiendesigns, Scannerhersteller, Feldstärken oder Bildbeschleunigung entstehen können.Material und Methoden 2.414 gesunde Teilnehmende wurden eingeschlossen: 914 aus ADNI (55% weiblich, 72,8±6,4 Jahre), 725 aus HCPA (56% weiblich, 60,3±15,7 Jahre), 609 aus OASIS3 (58,9% weiblich, 67,8±8,9 Jahre) und 166 aus PPMI (36,7% weiblich, 60,5±11,6 Jahre). BrainAGE wurde basierend auf der Arbeit von More et al. (2023) berechnet und zwischen den Kohorten sowie nach Scannerhersteller, Feldstärke und Bildbeschleunigung verglichen. Statistisch signifikante Unterschiede (p<0,05) wurden mittels Welch-t-Test oder ANOVA, inklusive Turkey post-hoc Test, analysiert.Ergebnisse BrainAGE betrug für ADNI -5,9±5,5 Jahren, HCPA -4,1±6,2, OASIS3 -4,8±5,4 und PPMI -3±5,8 (p<0,0001). Nur OASIS3/HCPA (p=0,17) und PPMI/HCPA (p=0,1) zeigten keine signifikanten Unterschiede. 1,5T-Untersuchungen ergaben eine kleinere BrainAGE als 3T-Scans (ADNI: p<0,0001, OASIS3: p=0,007, PPMI: p=0,03; HCPA enthält nur 3T-Untersuchungen). In ADNI und PPMI wurden Scans auf Geräten verschiedener Hersteller durchgeführt, wobei signifikante Unterschiede zwischen Philips/GE (ADNI, post-hoc p=0.008) und Siemens/GE (PPMI, post-hoc p=0.008) auftraten. Es fanden sich kein Unterschied zwischen beschleunigten und unbeschleunigten Aufnahmen (ADNI, p=0.47).Schlussfolgerungen Faktoren wie Hersteller und Feldstärke beeinflussen die Abschätzung des Hirnalters (BrainAGE). Direkte Vergleiche zwischen Kohorten sollten vermieden werden.
|
The record appears in these collections: |