000908442 001__ 908442
000908442 005__ 20220701190255.0
000908442 0247_ $$2Handle$$a2128/31418
000908442 037__ $$aFZJ-2022-02608
000908442 041__ $$aGerman
000908442 082__ $$a650
000908442 1001_ $$0P:(DE-Juel1)162496$$aMeier, Andreas$$b0$$ufzj
000908442 245__ $$aDimensions als bibliometrische Datenbasis: Evaluation der Inhalte im Vergleich zu Web of Science und Scopus
000908442 260__ $$aHerne$$bNWB Verlag$$c2022
000908442 3367_ $$2DRIVER$$aarticle
000908442 3367_ $$2DataCite$$aOutput Types/Journal article
000908442 3367_ $$0PUB:(DE-HGF)16$$2PUB:(DE-HGF)$$aJournal Article$$bjournal$$mjournal$$s1656674141_12168
000908442 3367_ $$2BibTeX$$aARTICLE
000908442 3367_ $$2ORCID$$aJOURNAL_ARTICLE
000908442 3367_ $$00$$2EndNote$$aJournal Article
000908442 520__ $$aZur Messung von Forschungsleistung haben sich vor allem die Zitationsdatenbanken Web of Science und Scopus etabliert, da sie eine große Zahl von Fachgebieten abdecken und mit Informationen über Autor:innen Analysen über Personen-, Institutionen- oder Ländern überhaupt erst ermöglichen. Seit 2018 ist die Datenbank Dimensions als neue Datenquelle für Publikationsanalysen mit einem veränderten Sammelansatz hinzugekommen: die Inhalte von Dimensions generieren sich nicht aus einer gezielten Auswahl von Zeitschriften wie bei Web of Science und Scopus, sondern der Integration von PIDs wissenschaftlicher Beiträge wie DOI oder PMIDs. Der vorliegende Beitrag basiert auf einer Studie, welche die Daten der drei genannten Datenbanken hinsichtlich ihrer Eignung für bibliometrische Analysen im Vergleich beleuchtet und vor allem geprüft hat, welche Informationen in welcher Qualität vorhanden sind.
000908442 536__ $$0G:(DE-HGF)POF4-899$$a899 - ohne Topic (POF4-899)$$cPOF4-899$$fPOF IV$$x0
000908442 7001_ $$0P:(DE-Juel1)142057$$aScheidt, Barbara$$b1$$eCorresponding author$$ufzj
000908442 770__ $$aEffektivität und Effizienz im Hochschulbereich$$z978-3-482-66936-1
000908442 773__ $$0PERI:(DE-600)2209448-9$$p281$$tBetriebswirtschaftliche Forschung und Praxis$$v3$$x0006-002X$$y2022
000908442 8564_ $$uhttps://juser.fz-juelich.de/record/908442/files/Meier_Scheidt_Dimensions_BFuP_AuVersion.pdf$$yOpenAccess
000908442 909CO $$ooai:juser.fz-juelich.de:908442$$popenaire$$popen_access$$pVDB$$pdriver$$pdnbdelivery
000908442 9101_ $$0I:(DE-588b)5008462-8$$6P:(DE-Juel1)162496$$aForschungszentrum Jülich$$b0$$kFZJ
000908442 9101_ $$0I:(DE-588b)5008462-8$$6P:(DE-Juel1)142057$$aForschungszentrum Jülich$$b1$$kFZJ
000908442 9131_ $$0G:(DE-HGF)POF4-899$$1G:(DE-HGF)POF4-890$$2G:(DE-HGF)POF4-800$$3G:(DE-HGF)POF4$$4G:(DE-HGF)POF$$aDE-HGF$$bProgrammungebundene Forschung$$lohne Programm$$vohne Topic$$x0
000908442 9141_ $$y2022
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0200$$2StatID$$aDBCoverage$$bSCOPUS$$d2021-01-27
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0130$$2StatID$$aDBCoverage$$bSocial Sciences Citation Index$$d2021-01-27
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0100$$2StatID$$aJCR$$bBETRIEB FORSCH PRAX : 2019$$d2021-01-27
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0510$$2StatID$$aOpenAccess
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)9900$$2StatID$$aIF < 5$$d2021-01-27
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0160$$2StatID$$aDBCoverage$$bEssential Science Indicators$$d2021-01-27
000908442 915__ $$0StatID:(DE-HGF)0199$$2StatID$$aDBCoverage$$bClarivate Analytics Master Journal List$$d2021-01-27
000908442 920__ $$lyes
000908442 9201_ $$0I:(DE-Juel1)ZB-20090406$$kZB$$lZentralbibliothek$$x0
000908442 980__ $$ajournal
000908442 980__ $$aVDB
000908442 980__ $$aUNRESTRICTED
000908442 980__ $$aI:(DE-Juel1)ZB-20090406
000908442 9801_ $$aFullTexts