% IMPORTANT: The following is UTF-8 encoded.  This means that in the presence
% of non-ASCII characters, it will not work with BibTeX 0.99 or older.
% Instead, you should use an up-to-date BibTeX implementation like “bibtex8” or
% “biber”.

@MASTERSTHESIS{Faassen:189424,
      author       = {Faassen, Johannes},
      title        = {{P}arallelisierung nichtlinearer {O}ptimierungsverfahren am
                      {B}eispiel eines {R}affineriemodells},
      volume       = {2969},
      school       = {RWTH Aachen},
      type         = {Diplomarbeit},
      address      = {Jülich},
      publisher    = {Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek},
      reportid     = {FZJ-2015-02591, Juel-2969},
      series       = {Berichte des Forschungszentrums Jülich},
      pages        = {90 p.},
      year         = {1994},
      note         = {Diplomarbeit, RWTH Aachen, 1994},
      abstract     = {Im Rahmen der vorliegenden Arbeit werden
                      Parallelisierungsansätze für Quasi-Newton-Verfahren zur
                      nichtlinearen Optimierung diskutiert und die
                      Implementationen einiger Verfahrensvarianten für den Intel
                      Paragon XP/S 10 verglichen. Der Vergleich erfolgt am
                      Beispiel eines ökonomischen Modells einer Erdölraffinerie
                      mit linearen Nebenbedingungen und nichtlinearer
                      Zielfunktion. Dabei werden die beschränkten Probleme mit
                      Hilfe der "Method of Multipliers" in Folgen unbeschränkter
                      Probleme transformiert. Die daraus resultierenden
                      unbeschränkten Probleme werden mit dem BFGS-Verfahren und
                      einigen Varianten des Straeter-Verfahrens jeweils in
                      Kombination mit verschiedenen Methoden zur eindimensionalen
                      Optimierung gelöst. Gegenstand der Betrachtungen ist
                      insbesondere der Einfluß der eindimensionalen Optimierung
                      auf die Iterationszahlen und die Rechenzeiten. Bei den
                      untersuchten Problemen und den gewählten Implementationen
                      erweist sich das BFGS-Verfahren sowohl im Sequentiellen als
                      auch im Parallelen gegenüber dem Straeter-Verfahren als
                      überlegen.},
      keywords     = {Unveröffentlichte Hochschulschrift (GND)},
      cin          = {ZAM / JSC},
      cid          = {I:(DE-Juel1)VDB62 / I:(DE-Juel1)JSC-20090406},
      pnm          = {899 - ohne Topic (POF2-899)},
      pid          = {G:(DE-HGF)POF2-899},
      typ          = {PUB:(DE-HGF)10 / PUB:(DE-HGF)3 / PUB:(DE-HGF)29},
      url          = {https://juser.fz-juelich.de/record/189424},
}