001     838328
005     20210129231532.0
024 7 _ |a 2128/15582
|2 Handle
037 _ _ |a FZJ-2017-06966
088 1 _ |a Banding-Studie
088 _ _ |a Banding-Studie
|2 Other
100 1 _ |a Mittermaier, Bernhard
|0 P:(DE-Juel1)133810
|b 0
|e Corresponding author
|u fzj
245 _ _ |a Entwicklung eines Klassifikationsschemas (Banding) für die Informationsbeschaffung für wissenschaftliche Einrichtungen in Deutschland
260 _ _ |c 2017
300 _ _ |a 8 pp
336 7 _ |a report
|2 DRIVER
336 7 _ |a REPORT
|2 ORCID
336 7 _ |a Report
|0 10
|2 EndNote
336 7 _ |a Output Types/Report
|2 DataCite
336 7 _ |a Report
|b report
|m report
|0 PUB:(DE-HGF)29
|s 1507724603_19343
|2 PUB:(DE-HGF)
336 7 _ |a TECHREPORT
|2 BibTeX
500 _ _ |a Kurzfassung der Ergebnisse eines DFG-geförderten Projekts
520 _ _ |a Dem Abschluss konsortialer Lizenzverträge über digitale Informationsressourcen (elektronische Zeitschriften, E-Books, Datenbanken) liegt in der Regel ein differenziertes Preisschema zugrunde, das sich vielfach an Kriterien wie Größe oder Typ einer teilnehmenden Einrichtung orientiert. In Deutschland gibt es hierfür derzeit keinen Klassifikationsstandard (sog. Banding), so dass die Einordnung beteiligter Institutionen in ein entsprechendes Preisschema im jeweiligen individuellen Verhandlungskontext erfolgt.Ein Banding-Modell kann dabei aus zwei Komponenten bestehen: Die erste Komponente, das Klassifikationsschema, umfasst im engeren Sinn die Definition bestimmter Einrichtungs- und/oder Größen-Kategorien. Ziel eines solchen Klassifikationsschemas ist es zunächst, die Bandbreite an potenziell teilnehmenden Institutionen sinnvoll in vergleichbare und preislich jeweils gleich zu behandelnde Gruppen zu kategorisieren. Dabei erfolgt eine Klassifikation im Idealfall in zwei Schritten: In einem ersten Schritt werden bestimmte Arten von Einrichtungen (=Einrichtungstypen) definiert und gleich zu behandelnde Typen in Einrichtungs-Kategorien zusammengeführt (=Kategorien). In einem zweiten Schritt werden dann innerhalb einer Kategorie verschiedene Größenstufen ausgewiesen (=Bands). Die zweite Komponente eines Banding-Modells ist die Preisrelation dieser einzelnen Gruppen (also Kategorien + Bands) zueinander.
536 _ _ |a 899 - ohne Topic (POF3-899)
|0 G:(DE-HGF)POF3-899
|c POF3-899
|f POF III
|x 0
700 1 _ |a Kling, Peer
|0 P:(DE-Juel1)133805
|b 1
|u fzj
700 1 _ |a Schäffler, Hildegard
|0 P:(DE-HGF)0
|b 2
700 1 _ |a Guhling, Ortwin
|0 P:(DE-HGF)0
|b 3
856 4 _ |y OpenAccess
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.pdf
856 4 _ |y OpenAccess
|x icon
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.gif?subformat=icon
856 4 _ |y OpenAccess
|x icon-1440
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.jpg?subformat=icon-1440
856 4 _ |y OpenAccess
|x icon-180
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.jpg?subformat=icon-180
856 4 _ |y OpenAccess
|x icon-640
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.jpg?subformat=icon-640
856 4 _ |y OpenAccess
|x pdfa
|u https://juser.fz-juelich.de/record/838328/files/Banding-Studie-2014.pdf?subformat=pdfa
909 C O |o oai:juser.fz-juelich.de:838328
|p openaire
|p open_access
|p driver
|p VDB
|p dnbdelivery
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 0
|6 P:(DE-Juel1)133810
910 1 _ |a Forschungszentrum Jülich
|0 I:(DE-588b)5008462-8
|k FZJ
|b 1
|6 P:(DE-Juel1)133805
913 1 _ |a DE-HGF
|b Programmungebundene Forschung
|l ohne Programm
|1 G:(DE-HGF)POF3-890
|0 G:(DE-HGF)POF3-899
|2 G:(DE-HGF)POF3-800
|v ohne Topic
|x 0
|4 G:(DE-HGF)POF
|3 G:(DE-HGF)POF3
914 1 _ |y 2017
915 _ _ |a OpenAccess
|0 StatID:(DE-HGF)0510
|2 StatID
920 1 _ |0 I:(DE-Juel1)ZB-20090406
|k ZB
|l Zentralbibliothek
|x 0
980 _ _ |a report
980 _ _ |a VDB
980 _ _ |a UNRESTRICTED
980 _ _ |a I:(DE-Juel1)ZB-20090406
980 1 _ |a FullTexts


LibraryCollectionCLSMajorCLSMinorLanguageAuthor
Marc 21