% IMPORTANT: The following is UTF-8 encoded. This means that in the presence
% of non-ASCII characters, it will not work with BibTeX 0.99 or older.
% Instead, you should use an up-to-date BibTeX implementation like “bibtex8” or
% “biber”.
@ARTICLE{Frick:885972,
author = {Frick, Claudia},
title = {{P}eer-{R}eview im {R}ampenlicht - {E}in prominentes
{F}allbeispiel},
journal = {Informationspraxis},
volume = {6},
number = {2},
issn = {2297-3249},
address = {Heidelberg},
publisher = {Universitätsbibliothek},
reportid = {FZJ-2020-04202},
pages = {1-18},
year = {2020},
abstract = {Durch die Coronavirus-Pandemie sind nicht nur
wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren
Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt.
Insbesondere das bekannte Preprint der Arbeitsgruppe um
Christian Drosten und die öffentlichen Gutachten dazu haben
viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open
Peer-Review-Verfahren wird analysiert, um in der Diskussion
um die Zukunft interner Wissenschaftskommunikation als
praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein
solches Verfahren auch völlig frei von einer sammelnden
oder koordinierenden Stelle erfolgreich und bereichernd
ablaufen kann. Nichtsdestotrotz müssen solche Prozesse
künftig zumindest infrastrukturell besser organisiert
sein.},
cin = {ZB},
ddc = {020},
cid = {I:(DE-Juel1)ZB-20090406},
pnm = {899 - ohne Topic (POF3-899)},
pid = {G:(DE-HGF)POF3-899},
typ = {PUB:(DE-HGF)16},
doi = {10.11588/ip.2020.2.74406},
url = {https://juser.fz-juelich.de/record/885972},
}