% IMPORTANT: The following is UTF-8 encoded. This means that in the presence % of non-ASCII characters, it will not work with BibTeX 0.99 or older. % Instead, you should use an up-to-date BibTeX implementation like “bibtex8” or % “biber”. @ARTICLE{Frick:885972, author = {Frick, Claudia}, title = {{P}eer-{R}eview im {R}ampenlicht - {E}in prominentes {F}allbeispiel}, journal = {Informationspraxis}, volume = {6}, number = {2}, issn = {2297-3249}, address = {Heidelberg}, publisher = {Universitätsbibliothek}, reportid = {FZJ-2020-04202}, pages = {1-18}, year = {2020}, abstract = {Durch die Coronavirus-Pandemie sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt. Insbesondere das bekannte Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten und die öffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft interner Wissenschaftskommunikation als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein solches Verfahren auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle erfolgreich und bereichernd ablaufen kann. Nichtsdestotrotz müssen solche Prozesse künftig zumindest infrastrukturell besser organisiert sein.}, cin = {ZB}, ddc = {020}, cid = {I:(DE-Juel1)ZB-20090406}, pnm = {899 - ohne Topic (POF3-899)}, pid = {G:(DE-HGF)POF3-899}, typ = {PUB:(DE-HGF)16}, doi = {10.11588/ip.2020.2.74406}, url = {https://juser.fz-juelich.de/record/885972}, }