Book/Report

FZJ-2018-03518

http://join2-wiki.gsi.de/foswiki/pub/Main/Artwork/join2_logo100x88.png Der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen an der Schwelle zum 21. Jahrhundert: eine Einführung in die Möglichkeiten und Grenzen der Nichtverbreitung von Kernwaffen

Fischer, W. (Corresponding author)FZJ*

1991
Forschungszentrum Jülich GmbH Zentralbibliothek, Verlag Jülich

Please use a persistent id in citations: http://hdl.handle.net/2128/18906

Report No.: Juel-2486

Abstract: 25 Jahre nachdem der Atomwaffensperrvertrag (Non:Proliferation Treaty, NPT) in Kraft getreten ist, muß die Staatengemeinschaft über das weitere Schicksal dieses Abkommens entscheiden, dessen vorrangiges Ziel darin besteht, die Zahl der Kernwaffenmächte auf dem Stand des Jahres 1967 einzufrieren. Fünf Länder (USA, UdSSR, Großbritannien, Frankreich und China) verfügten zu diesem Zeitpunkt über Kernwaffen. Im Jahre 1995 ist der Zeitraum von fünfundzwanzig Jahren verstrichen. Die internationale Überprüfungskonferenz des NPT im Jahre 1990, die vierte in einem flinfjährigen Rhythmus seit Inkrafttreten des Vertrages im Jahre 1970, hat noch keine eindeutigen Hinweise auf das Schicksal des Vertrages gegeben. Legt man den Wortlaut des NPT in dem einschlägigen Artikel X Absatz 2 zugrunde, kann es 1995 nur um die Frage gehen, für welchen Zeitraum der Vertrag verlängert wird. Denn die Konferenz soll beschließen, "ob der Vertrag auf unbegrenzte Zeit in Kraft bleibt oder um eine oder mehrere bestimmte Frist oder Fristen verlängert wird." (Vgl. den Vertragstext: NPT 68.)$^{1}$ Die politischen Entscheidungen des Jahres 1995 sind aber nicht wirklich determiniert, denn eine einmalige Verlängerung um einen Tag käme dem rechtlichen Gebot nach, ohne die Substanz des Abkommens zu bewahren. Die Vertragsstaaten werden an der Schwelle zum einundzwanzigsten Jahrhundert unter dem Eindruck ihrer Erwartungen über die Politik und Technik in diesem neuen Zeitabschnitt entscheiden müssen, ob und für welchen Zeitraum der NPT verlängert wird und wie die Konditionen einer Verlängerung aussehen: Sollen Vertragsartikel überhaupt verändert, manche schärfer formuliert oder abgeschwächt werden, sollen neue hinzukommen odervorhandene gestrichen werden? Oder würde dies eine nicht mehr kontrollierbare Flut von inkompatiblen Veränderungswünschen auslösen, die dann eine Vertragsverlängerung unmöglich machen? Der NPT steht, wie schon die Zahl der Mitgliedsstaaten zeigt, im Zentrum der internationalen Bemühungen zur Nichtverbreitung von Kernwaffen: Ende 1990 gehören ihm einhundertneununddreißig Staaten$^{2}$ an, die, soweit es sich um Nichtkernwaffenstaaten handelt, auf nukleare Sprengkörper jeder Art (und damit auch auf Kernwaffen) verzichtet haben. Der NPT ist das Fundament für die meisten Aktivitäten der InternationalenAtomenergie-Organisation (IAEO) zur Feststellung der Vertragstreue der Mitgliedsstaaten (Safeguards),$^{3}$ auf ihn stützen sich Vereinbarungen über die nukleare Zusammenarbeit zwischen den Staaten und zwischen der IAEO und interessierten Ländern. [...]

---

Contributing Institute(s):

1. Publikationen vor 2000 (PRE-2000)

Research Program(s):

1. 899 - ohne Topic (POF3-899) (POF3-899)

---

Database coverage:

---