Preprint

FZJ-2020-02600

http://join2-wiki.gsi.de/foswiki/pub/Main/Artwork/join2_logo100x88.png Peer-Review im Rampenlicht - Ein prominentes Fallbeispiel

Frick, C. (Corresponding author)FZJ*

2020
Zenodo

This record in other databases:  

Please use a persistent id in citations: http://hdl.handle.net/2128/25336  doi:10.5281/zenodo.3949571

Abstract: Durch die Coronavirus-Pandemie sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das öffentliche Rampenlicht gerückt. Insbesondere das bekannte Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten zur Altersabhängigkeit der Viruslast bei SARS-CoV-2-Infizierten und die öffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird in der vorliegenden Arbeit analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft von interner Wissenschaftskommunikation, Open Peer-Review und Preprints als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein Open Peer-Review-Verfahren nicht nur funktionieren, sondern auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle ablaufen kann. Diesen unkoordinierten Prozess nachzuvollziehen stellt jedoch Heraus- und Anforderungen an Preprint- und Open Peer-Review-Infrastrukturen. Auf der anderen Seite zeigen insbesondere die fachliche Vielfalt der Gutachter*innen und ihre Dynamik untereinander, dass solche Open Peer-Review-Verfahren die interne Wissenschaftskommunikation bereichern. Wenn Peer-Review nicht Gatekeeper ist, sondern Veröffentlichungen begleitet, können schnelle Verbreitung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse und wissenschaftliche Begutachtung Hand in Hand gehen.

---

Contributing Institute(s):

1. Zentralbibliothek (ZB)

Research Program(s):

1. 899 - ohne Topic (POF3-899) (POF3-899)

Appears in the scientific report 2020

---

Database coverage:
;

---